NUOTRAUKA 11917/19332 |
|
|||
|
Nuotraukos informacija | |
Failo pavadinimas: | 5D__107772_1a.jpg |
Albumo pavadinimas: | Balinė pelėda (Asio flammeus) Short-eared Owl |
Raktiniai žodžiai: | Balinė / pelėda / Asio / flammeus / Short-eared / Owl / Sumpfohreule / Боло́тная / сова́ |
Failo dydis: | 78 KiB |
Įkėlimo data: | 2013-06-20 |
Dydis: | 600 x 900 pikselių |
Rodytas: | 620 kartų |
DateTime Original: | 2013:06:05 10:08:22 |
Exposure Mode: | 0 |
Exposure Program: | Aperture Priority |
Exposure Time: | 1/1000 sec |
FNumber: | f/5.6 |
Focal Length: | 500 mm |
ISO: | 400 |
Modelis: | Canon EOS 6D |
White Balance: | 1 |
URL: | http://www.birdpix.lt/pagrindinis/displayimage.php?pid=15555 |
Mėgstamiausi: | Į mėgstamiausius |
Komentaras 1 iki 16 iš 16 Puslapis: 1 |
|
|||
O čia jau daiktas nuo to ir reikėjo pradėti. Žiūriu 6D geriau dirba nei Dx, nes pas Marių vaizdo kokybė kaip su 7D, o 6D veža pradedant Karaliumi ir baigiant Poviliuku
|
|
|||
Ne iš birdpixo puslapio reik sprest apie dx vaizdo kokybę O foto liuksiška - prie Oulu pričiupot?
|
|
|||
Mariui. O tai iš ko daugiau? Nejaugi muilą kiši PIX'an? Kažkaip su MK IV'iais to nesimatė. Kiek suprantu tam EXIF'as ir išvados. Būtų vienas darbas, o paskutiniai tikrai tik vidutiniai. Su tiek išreklamuotu agretu turėtų visi giliai likti šiknoje, bet faktas lieka faktu 6D geresnis.
|
|
|||
faktas yra patikrintas faktas o dabar prielaidos Iki šiol į birdpixą buvo galima dėt tik muilą - 250kb (šiandien tarp kitko tik sužinojau kad yra pakeista į 350Kb ko tikrai trūko). O šiaip mano puslapyje galima pažiūrėt normalios kokybės foto Nesiimu spręsti kuris fotikas geresnis, kol jo neišbandau. Marko IV fokusas man labiau patiko, dx triukšmų tvarkymas n kart geresnis. Vsio eshchio v peredi ir išvadas dar anksti daryt
|
|
|||
Gali būti. Neturiu galimybės nei vieno nei kito čiupinėti, bet sprendžiu iš kolegų darbų. Saulius K. pavarė tokias serijas, kad privertė rimtai pažiūtėti į Canon 6D, o dabar dar ir Romas P. Paskutinysis dirba su lygiai tokia pat optika, Norvegijoje matosi šviesos srautas nebuvo blizgantis, bet foto tiesiog nepriekaištingos. Mariaus koduotoji paprasčiausias muilas. Aš ir ne tik kogero jau įpratome matyti Mariaus idealius darbus, bet paskutinieji - žingsnis atgal.
|
|
|||
Na, mano nuomonė apie muilą kiek kitokia Ir kažkaip 2 metus nepamenu, kad dėč nors kiek blogesnės kokybės foto, nebent ji turi daugiau meninę vertę. O jei pastebėjot pastarosios nuotraukos darytos su naujuoju 1.4 konverteriu. Kokybei tai vos kenkia , bet plika akim sunku įžiūrėt jau nekalbu apie tai kad internete tai pamatyt reikia gerų sugebėjimų Tiesa konverteris dirba be priekaištų, nepalygint su senuoju. Žinoma jei nefotkini greit judančių objektų.
|
|
|||
p.s. galiu permest kuodės raw failą - gal bus aiškiau muilų klausimais tadu
|
|
|||
Na aš senstu, bet dar neaklas ir skirtumas akivaizdus. Į niuansus, ginčus nesiruošiu veltis - pielinu tai ką matau ir tiek. Tau gerai - tuomet Valio. Čia tik pastebėjimai. Anksčiau to nemačiau, todėl ir nerašiau. Galima išvis tos temos neliesti. Lai būna viskas supper puper. Einam apa. Ryt šilta diena. Sėdėsim prie kompų .
|
|
|||
Pelėda puiki. Noriu dar Mariaus paklausti ar fotkini tik RAWais?
|
|
|||
Zitai. Viskas į temą. Yr toks posakis, kad geriau tokios emocijos nei jokių. Tik va gaila, kad neišėjo tai forume pakurti Čia greit nueis užmarštin , o pelėdžikė tai ledz.
|
|
|||
Sakykit ką norit, renkuosi DX.
|
|
|||
Duokim ramybę tai didžiaakiai ir persimetam į forumą, nes matau jau darosi diskusija išplėstinė . Marius galės ramiau atsimušinėti
|
|
|||
Šūds tas 6D, bet fotkė superinė
|
|
|||
kad nėr dėl ko atsimušinėt Nebent muilų klausimais O Tomai, jau trečius metus fotkinu išimtinai tik RAW.
|
|
|||
Tai namie tada turi serveri pasistates tokiems duomenų kiekiams.
|
|
|||
Ne, užtenk Maco, bo laikau tik geriausius
|
Komentaras 1 iki 16 iš 16 Puslapis: 1 |