![]() |
ФАЙЛ 61/213 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|||
|
Информация о файле | |
Имя файла: | D4Q_8268-3-2.jpg |
Альбом: | Valdemaras Norkus / Tulžys (Alcedo atthis) Common Kingfisher |
Ключевые слова: | Tulžys |
Размер файла: | 279 КБ |
Добавлен: | Окт 01, 2018 |
Размеры: | 1500 x 1053 пикселей |
Просмотрен: | 236 раз(а) |
ISO: | 160 |
Баланс белого: | 0 |
Время съемки: | 2018:09:28 18:32:33 |
Выдержка: | 1/640 sec |
Источник света: | Unknown: 0 |
Источник файла: | Digital Still Camera |
Коэффициент цифрового зума: | 1 |
Модель: | NIKON D4 |
Режим выдержки: | Aperture Priority |
Фокусное расстояние: | 600 mm |
Число диафрагмы: | f/4 |
Ссылка: | http://www.birdpix.lt/pagrindinis/displayimage.php?pid=23792 |
Избранные: | Добавить в Избранное |
Комментарий 1 к 3 от 3 Страница: 1 |
|
|||
Valdemarai, kitam sykiui, esant tokioms sąlygoms, siūlau nebijot gerokai kelt ISO ir ekspokorekciją, tada nereiks tiek daug dirbtinai iš šešėlio traukt ir kokybė bus ženkliai geresnė. Kitaip sakant, tiek situacija, tiek objektas tinkamas patirčiai augint
![]() |
|
|||
Dekoju Remigijau.Taip is tikro daug tusciu pikseliu,bet buvau linkes tai nurasyti beveik priespriesinei saulei(is priekio apie 20-60 laipsniu objekto atzvilgiu).Sumazinta ekspozicija(-1,7) duoda mazesni ISO,bet jei gerai supratau duoda ir tuscius pikselius.Dekoju uz pastabele.
|
|
|||
Sunku ką konkrečiau apibrėžti neturint žalio materiolo, bet stengčiausi išnaudoti realią situaciją. Tamsu nėra blogai. Sakyčiau gal net geriau nei šviesu, nes čia prasideda šešėlių žaismas, kuris gerokai vertingesnis nei pilnai apšviestas objektas. Kaip pavyzdys žemiau galerijoje Minkevičiaus darbas su pakibusiu virš vandens kiru. Jei Simas būtų jį traukęs iš šešėlio kadras būtų tik nukentėjęs. Taip, kad experimentuoti, experimentuoti ir experimentuoti. Sėkmės Valdai.
|
Комментарий 1 к 3 от 3 Страница: 1 |